Hey Oxensplit,
Thanks for your detailed reply.
I’ve taken a closer look at IZArc. Here’s what I found:
IZArc is outdated and barely maintained
IZArc had its heyday over 10-15 years ago.
Since then:
- very few updates
- long periods without security fixes
- no active community
- no transparent development
- no modern cryptography
This is a real risk for an archiving tool.
2. IZArc is closed source → no transparency
This means:
- no one can check if the code is secure
- no one can see if vulnerabilities exist
- no one can track whether data is being collected
- security gaps often remain undiscovered for a long time
This is a problem for archiving software because archives have complex parsers that can be vulnerable.
3. PeaZip + 7-Zip engine is more secure than IZArc
Why?
❕The 7-Zip engine is open source
→ Security researchers constantly review it
→ Vulnerabilities are quickly found and fixed
❕PeaZip updates the engine regularly
→ You get the fixes automatically
❕PeaZip has additional security features
- AES-256 encryption
- Secure deletion
- Password manager
- Two-factor authentication
- No telemetry
- No ads
- No background processes
IZArc has none of these.
4. IZArc even had malware problems in the past
There were versions that:
- Contained adware
- Installed browser hijackers
- Contained questionable additional software
This is a massive loss of trust.
PeaZip, on the other hand:
- 100% clean
- Open Source
- No bundles
- No ads
5. Format Support
IZArc supports many formats, but:
- No modern ZSTD
- No Brotli
- No LZMA2 tuning
- No modern TAR pipeline
- No strong encryption
PeaZip is significantly more modern in this regard.
Conclusion
IZArc is not more secure, not more modern, and not better than PeaZip.
On the contrary:
- Fewer updates
- Less security
- Closed Source
- Previous adware problems
- Technically outdated
If you value security, transparency, and modern features, PeaZip is the clearly better choice.
Hey Oxensplit,
Danke für deine ausführlich Antwort.
Ich habe IZArc mal durchleuchtet. Hier ist das Ergebnis:
IZArc ist veraltet und wird kaum noch gepflegt
IZArc hatte seine Hochphase vor über 10–15 Jahren.
Seitdem:
- sehr wenige Updates
- lange Zeiträume ohne Sicherheitsfixes
- keine aktive Community
- keine transparente Entwicklung
- keine moderne Kryptografie
Das ist für ein Archiv‑Tool ein echtes Risiko.
2. IZArc ist Closed Source → keine Transparenz
Das bedeutet:
- niemand kann prüfen, ob der Code sicher ist
- niemand sieht, ob Schwachstellen existieren
- niemand kann nachvollziehen, ob Daten gesammelt werden
- Sicherheitslücken bleiben oft lange unentdeckt
Bei Archiv‑Software ist das ein Problem, weil Archive komplexe Parser haben, die anfällig sein können.
3. PeaZip + 7‑Zip‑Engine ist sicherer als IZArc
Warum?
❕7‑Zip‑Engine ist Open Source
→ Sicherheitsforscher prüfen sie ständig
→ Schwachstellen werden schnell gefunden und gefixt
❕PeaZip aktualisiert die Engine regelmäßig
→ du bekommst die Fixes automatisch
❕PeaZip hat zusätzliche Sicherheitsfunktionen
- AES‑256
- sichere Löschung
- Passwort‑Manager
- Zwei‑Faktor‑Archivschutz
- keine Telemetrie
- keine Werbung
- keine Hintergrundprozesse
IZArc hat davon nichts.
4. IZArc hatte in der Vergangenheit sogar Malware‑Probleme
Es gab Versionen, die:
- Adware enthielten
- Browser‑Hijacker mitinstallierten
- fragwürdige Zusatzsoftware enthielten
Das ist ein massiver Vertrauensverlust.
PeaZip dagegen:
- 100% sauber
- Open Source
- keine Bundles
- keine Werbung
5. Format‑Support
IZArc unterstützt viele Formate, aber:
- kein modernes ZSTD
- kein Brotli
- kein LZMA2‑Tuning
- kein moderne TAR‑Pipeline
- keine starke Verschlüsselung
PeaZip ist hier deutlich moderner.
Fazit
IZArc ist nicht sicherer, nicht moderner und nicht besser als PeaZip.
Im Gegenteil:
- weniger Updates
- weniger Sicherheit
- Closed Source
- frühere Adware‑Probleme
- technisch veraltet
Wenn du Wert auf Sicherheit, Transparenz und moderne Features legst, ist PeaZip die deutlich bessere Wahl.
